+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Нужно ли в ходатайстве о назначении повторной экспертизы ставить вопросы

Нужно ли в ходатайстве о назначении повторной экспертизы ставить вопросы

Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза. Судебная экспертиза — это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что свидетельствует о её особенной значимости для справедливого судебного разбирательства. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу:. При назначении экспертизы арбитражный суд, как правило, исходит из того, что она необходима для получения сведений о фактах, без которых невозможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и или возражения лиц, участвующих в деле, и которые невозможно установить из материалов, имеющихся в деле. За период с января по декабрь года в связи с назначением судом экспертизы было приостановлено производством 56 дел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Назначение экспертизы , Производство экспертизы , Строительно-техническая 1 коммент.

Дополнительная и повторная экспертизы

Экспертиза нужна, когда требуются специальные познания 82АПК. Например, такая стоимость важна для взыскания гарантийного удержания или страхового депозита. При этом важно грамотно сформулировать вопросы для эксперта.

Требуется выделить часть помещения. Поэтому необходимо проводить экспертизу. Нужно оценить повреждения здания или сооружения. Следует провести демонтажные работы. Признайте его недопустимым доказательством. Для этого есть два способа. Поэтому иногда вышестоящие суды указывают, что нужно было провести экспертизу.

Есть пять аргументов против заключения экспертизы. Поэтому можно требовать повторную или дополнительную экспертизу. Повторная экспертиза. После того как суд признал заключение ненадлежащим доказательством, вопросы эксперту остались невыясненными. Суд принимает уменьшение. Это позиция Пленума Верховного суда. Дополнительная экспертиза. С одной стороны, логично выбрать дополнительную: раз первый эксперт уже дискредитировал себя, зачем ему поручать экспертизу повторно.

Источник: журнал "Юрист компании". Практики Антимонопольное право и закупки Банковское и финансовое право Венчурные инвестиции и IP Защита бизнеса и уголовное право Иностранные инвестиции Корпоративное и коммерческое право Налоговое право Недвижимость и строительство Проектное финансирование и ГЧП Разрешение споров и банкротство Рынки капитала Слияния и поглощения Трудовое и миграционное право Цифровые технологии Частные клиенты.

Отрасли Авиация и аэропорты Автомобильная промышленность Банки и финансовые институты Государственный сектор Грузоперевозки и логистика Добыча и природные ресурсы ЖКХ Интернет и информация Инфраструктура Машиностроение Медицина и фармацевтика Металлургия.

Некоммерческие организации Пищевая промышленность Розничная торговля Сельское хозяйство Спорт Страхование Телекоммуникации, медиа и технологии Транспорт Туризм, гостиничный бизнес и индустрия развлечений Частные и венчурные инвестиции Экология и обращение с отходами Энергетика и атомная промышленность.

Статья Контакты для прессы: pr lp. Невозможно проверить расчеты эксперта. Выводы эксперта противоречат действующим нормативам, фактическому состоянию объекта или заключению контролирующего либо надзорного органа.

Назначение экспертизы по определению соответствия здания строительным нормам и правилам

Экспертное заключение приобретает все большее значение при разрешении строительных споров. Высшие судебные инстанции неоднократно обращали внимание судов на то, что разрешение вопросов об объемах, стоимости и качестве строительных работ требует специальных знаний. Но что делать стороне, если выводы такого заключения не в ее пользу? Об аргументах, которые помогут стороне обосновать, почему суд не может принять экспертное заключение в качестве доказательства по делу, читайте в материале. Несколько позднее постановлением от В этом споре, вытекающем из договора строительного подряда, о распределении расходов на устранение аварии, возникшей при выполнении работ, Президиум ВАС РФ указал, что для определения причин возникновения аварии необходимо использование специальных познаний в иных сферах, нежели юриспруденция. В постановлении от

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела. Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как задавать вопросы?

Экспертиза нужна, когда требуются специальные познания 82АПК. Например, такая стоимость важна для взыскания гарантийного удержания или страхового депозита. При этом важно грамотно сформулировать вопросы для эксперта.

Судебная экспертиза — это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что свидетельствует о её особенной значимости для справедливого судебного разбирательства.

Суд назначает экспертизу при рассмотрении гражданского дела, когда у судей возникает необходимость в специальных знаниях в различных областях науки, техники, искусства, ремесла ст. Согласно этой же статье кодекса, проведение экспертизы поручают либо судебно-экспертному учреждению, либо конкретному эксперту, либо нескольким. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Назначение экспертизы в гражданском процессе

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Когда в судебном процессе возникает не правовой вопрос, а вопрос из области науки, техники, искусства, статья 79 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает суд назначить судебную экспертизу, которая дала бы ответы на интересующие вопросы. Необходимо внимательно подойти к вопросу, какой конкретно вид экспертизы вам требуется например, судебная психолого-психиатрическая или судебно-психологическая и т.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Ходатайство о назначении экспертизы

Арбитражно-процессуальное право допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса. Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом. Арбитражно-процессуальное законодательство подразумевает проведение повторной или дополнительной экспертизы даже без согласия сторон-участников, истца или ответчика. При этом стороны-участники вправе подавать ходатайства о возражении проведения дополнительной экспертизы, в качестве основания указывая задержку разрешения спора. Арбитражный суд, при наличии достаточных оснований, вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если результаты дополнительной экспертизы требуются для правомерного разрешения спора. Примечательно, что если результаты первичной экспертизы являются неправомерными например, когда эксперты признались в процессе, что их подкупили или шантажировали , то повторная или дополнительная экспертиза назначается в обязательном порядке.

Нужно ли в ходатайстве о назначении повторной экспертизы ставить вопросы

.

Задать бесплатный вопрос юристу. Tелефон Ходатайства о назначении повторной экспертизы могут быть поданы по следующим основаниям.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. spamerwich

    Если заплатил штраф 8500 за машину, которая заехала ещё в 2015-м, с тех пор нигде не ездила и физически не существует уже, могут ли быть ещё какие-то претензии? Каждый раз при пересечении украинской границы начинаются вопросы. Вожу постановление с собою и по часу жду, пока они ксерокс зроблю

  2. Касьян

    Или, что то я не правильно понимаю?

  3. Мартын

    Вопрос где вы были в 21 00 ? Будет наводящим вопросом? Я считаю Да

  4. tersdhenam

    Там ещё появилась мебалька ютуба, верно Тарас?